蔡英文总统提名包括司法院正、副院长在内的7名大法官,其中5人亲绿立场明显,3人更明确主张两国论,与中华民国宪法背道而驰。令人不禁怀疑,这些人既不认同宪法,为什幺要当中华民国的大法官,他解释出来的法律,又要如何让国人信服?

大法官被提名人不唱国歌许志雄:不能违背良心 司法院长任命违宪疑云张琼文:我没有许宗力的勇气

依中华民国宪法,司法院是全国最高司法机关,而司法院的大法官,职司「解释宪法」、「统一解释法律及命令」,位高权重。大法官既然要解释宪法,必须对宪法信赖与认同,当人民对法律有疑义时,大法官根据宪法作出解释来定纷止争。然而,这次被提名的大法官,有人根本否定中华民国宪法的地位,如此提名,令人错愕!

被蔡英文提名为司法院长的许宗力,日前在立法院接受资格审查时,对于自己被法界质疑他回任大法官有违宪之虞,他信誓旦旦的说绝对合宪,但他也明确的主张台湾与大陆之间,是特殊的国与国关係,他虽否认外界视为两国论的说法,但事实上,这一向就被认为是两国论的基本论调。

继两国论者之后,立院昨天审查另名準大法官许志雄的资格,对于有蓝委批评他是台独大法官,并质疑他如何守护中华民国宪法?他丝毫不以为意的坦承立场一贯如此,并表明将继续维持,只是未来不会以大法官身分表示意见;这难保不会出现想法与做法迥异的情况,无怪乎被委员调侃可能会「人格分裂」。

他也未否认曾向学生批评中华民国宪法「很烂!」这就形成一种吊诡的情境,中华民国宪法难道需要靠一位唾弃她的人来守护?而根本就不认同这本宪法的人,又为何来担任大法官呢?

大法官地位崇高,理应是独立、公正的职位,超然于党派之外,即使是前总统陈水扁在2007年提名大法官时,亲绿色彩的準大法官也不致如此坦蕩赤裸立场,主因是当时国民党还掌握国会多数,被提名人有所顾忌,如今民进党全面执政,被提名人完全不在乎法官应稟超然立场的精神,为自己插上鲜明旗帜,因为提名就等于当选。

蔡英文的大法官提名作业,一路走来都受到独派影响,当她每以「维持现状」做为外界质疑其两岸立场的答覆时,由她提名的大法官,却多人偏向独派,蓝委质疑她为制宪铺路,其中略见斧痕。

(中国时报)

许志雄:太阳花学运纯论法律符合犯罪 大法官人选多偏台独不认宪法 庄胜荣》许宗力「再任」大法官曲解宪法 林腾鹞》总统岂能自行释宪